車停自家門口空地遭警開單車主提告1原因吞敗

車停自家門口空地遭警開單　
車主提告1原因吞敗
記者黃翊婷／綜合報導

車主阿清（化名）
去年7月間將車子停放在自家門前，
沒想到竟被警員開單，
挨罰900元罰鍰，
因而決定提出行政訴訟。
但台中高等行政法院法官認為，
阿清停車的地點位於排水溝渠上方，
屬道路範圍，
確實是禁止臨時停車的場所，
違規事實明確，
最終裁定駁回阿清的告訴，
全案仍可上訴。

判決書中記載，
阿清去年7月間將車子停放在台中市某巷內，
被警員認定有
「在禁止臨時停車處所停車」
的違規事實，
因而開出一張900元罰鍰的罰單。

阿清不滿挨罰，
決定提出行政訴訟並表示，
事發地點是他家車庫出入口的空地，
況且警員舉發當下，
他就站在車子旁邊，
警員卻沒有上前告知有違規行為，
直到警員夾單、拍照，
他才知道已被舉發，
整個舉發過程顯然違反程序。

不過，
台中高等行政法院法官經檢視相關證據之後發現，
阿清停車的地點位於排水溝渠上方，
排水溝渠是道路的附屬工程，
屬於道路範圍，
與是否屬於私人土地無關，
仍算是禁止臨時停車的處所，
所以阿清確實有
「在禁止臨時停車處所停車」
的違規行為。

至於警員舉發是否違反程序，
法官表示，
依據道交處理細則第11條第2項前段規定，
交通勤務警察
或依法令執行交通稽查任務人員依前項規定舉發時，
應告知駕駛人
或行為人的違規行為及違反法規，
但這項規定並未限定舉發警員只能以口頭方式當場告知。

法官接著指出，
舉發通知單上明確記載違規時間、
違規地點、
違規事實、
舉發違反法條等項目，
沒有記載錯誤或不明確的情況，
足認警員已經依規定告知阿清違規行為及違反法規，
縱使警員沒有進行口頭告知，
仍不影響本案的舉發程序合法性，
最終認定原處分無違誤，
裁定駁回阿清的告訴，
全案仍可上訴。

海上無亂石，那有好風浪;
人生無曲折，那有好前途。

返回列表

車停自家門口空地遭警開單車主提告1原因吞敗

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]

車停自家門口空地遭警開單 車主提告1原因吞敗

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]

車停自家門口空地遭警開單車主提告1原因吞敗